![\"Sostanze](\"https:\/\/www.m-q.ch\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Gefahrstoffe-Grenzwerte-und-Gefaehrdungen.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Tra le due date c'erano 30 anni e dieci giorni: La notte del 1\u00b0 novembre 1986, l'incidente chimico \u00e8 avvenuto a Schweizerhalle; la mattina del 10 novembre 2016, i partecipanti alla 6a Giornata delle sostanze pericolose in Svizzera si sono riuniti a Opfikon. Questi due eventi sono decisamente collegati, come ha spiegato il leader della conferenza Matthias Mettke nelle sue osservazioni introduttive. L'esperto in materiali pericolosi e merci pericolose di Swiss TS ha mostrato immagini e filmati impressionanti di quel periodo e ha riassunto: \"L'incidente chimico di Schweizerhalle \u00e8 stato la nascita dell'ordinanza sugli incidenti rilevanti, che \u00e8 entrata in vigore il 1\u00b0 aprile 1991. Affinch\u00e9 queste cose non accadano pi\u00f9. \"<\/p>\n
<\/p>\n
Come da tradizione, Mettke ha aperto la Giornata delle sostanze pericolose in Svizzera con una panoramica dei cambiamenti pi\u00f9 importanti nella legislazione sui prodotti chimici e ha affrontato anche il campo di applicazione dell'Ordinanza sugli incidenti rilevanti e dei suoi regolamenti. Ha anche fornito informazioni compatte su REACH 2018, la prevista revisione dell'ordinanza sulle sostanze chimiche e i nuovi documenti di orientamento dell'Ufficio federale della sanit\u00e0 pubblica.<\/p>\n
Stoccaggio di sostanze pericolose<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La Schweizerhalle \u00e8 stata anche la causa scatenante della fondazione della societ\u00e0 madre DENIOS AG - anche con l'obiettivo di fare in modo che queste cose non accadano pi\u00f9. L'amministratore delegato Titus Zimmermann ha quindi affrontato il tema dello stoccaggio di sostanze pericolose. Ha prestato particolare attenzione alle differenze tra lo stoccaggio puro e la manipolazione di sostanze pericolose.<\/p>\n <\/p>\n \"I valori limite cercano di trovare il punto tra innocuo e dannoso\", spiega il Prof. Michael Arand<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n con materiali pericolosi. \"Non appena un prodotto \u00e8 stato aperto, si parla di manipolazione\", ha detto Zimmermann, \"anche se dopo lo richiudiamo e lo rimettiamo nell'armadio. Se non \u00e8 pi\u00f9 nella sua confezione originale, non appartiene pi\u00f9 alla prima categoria\". Con questi aspetti in mente, Zimmermann \u00e8 entrato nel dettaglio della legislazione svizzera, sottolineando la sua struttura e le differenze rispetto ad altri paesi, e sottolineando un'ampia variet\u00e0 di punti chiave che sono essenziali da tenere a mente. Tra le altre cose, ha affrontato le linee guida per la protezione antincendio della VKF, ma anche i regolamenti riguardanti la protezione dell'ambiente e dell'acqua, nonch\u00e9 la sicurezza sul lavoro. Ha spiegato i problemi di protezione antincendio e lo stoccaggio negli edifici e all'aperto, e ha fornito esempi di liquidi infiammabili, i requisiti per altre sostanze, le distanze di protezione necessarie e i sistemi di protezione dai fulmini.<\/p>\n Valori limite sul posto di lavoro<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Il modo in cui vengono definiti i valori limite spesso non \u00e8 chiaramente comprensibile. Con il Prof. Michael Arand, presidente della Commissione svizzera dei valori limite di suissepro, i partecipanti hanno conosciuto una persona responsabile di tali valori limite.<\/p>\n <\/p>\n \"I limiti cercano di trovare il punto tra innocuo e dannoso, tra troppo poco e troppo - anche tra benefico e dannoso\", ha detto Arand. \"Hanno una funzione di guardrail. L'aderenza ad essi riduce la probabilit\u00e0 di danno ad un livello accettabile. Ma non sono in grado di escludere completamente i danni legati all'esposizione alle sostanze. E sono costantemente valutati ed eventualmente riadattati sulla base di nuove scoperte scientifiche. Il senso delle proporzioni \u00e8 spesso necessario qui\". Arand ha spiegato cosa possono e non possono fare i valori limite, quali sono le conseguenze di un valore troppo alto o troppo basso, perch\u00e9 ci sono diversi valori limite e come vengono calcolati. E ha sottolineato: \"L'esistenza di valori limite non garantisce nulla. Il monitoraggio con buoni metodi di misurazione \u00e8 quindi di fondamentale importanza\".<\/p>\n Misure del valore MAK<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Con questo, ha passato la palla direttamente a Manuel Calvi\u00f1o (Encoma GmbH). Il chimico qualificato ed esperto di sicurezza EKAS esegue le misurazioni del valore MAK, cio\u00e8 le misurazioni della concentrazione massima sul posto di lavoro. \"Per questo avete bisogno di igienisti industriali\", ha detto. \"Solo loro sono in grado di effettuare e valutare correttamente le misurazioni e di definire una strategia di misurazione appropriata\". Calvi\u00f1o visita ogni volta il posto di lavoro e fa un'analisi dei rischi. Ottiene una panoramica delle sostanze utilizzate e controlla per quali componenti ci sono valori limite e metodi di misurazione, nonch\u00e9 quale laboratorio pu\u00f2 effettuare un'analisi.<\/p>\n <\/p>\n \"La misura deve essere possibile e ragionevole\", ha detto Calvi\u00f1o.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n \"La misurazione deve essere possibile e significativa\", dice Calvi\u00f1o.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n Solo allora si dovrebbe sviluppare una strategia di misurazione, preparare il materiale ed effettuare la misurazione vera e propria. Una grande variet\u00e0 di parametri influenza la misurazione: la concentrazione, il tempo di esposizione, il limite di rilevamento e i valori limite. \"Ci sono varie interazioni che devono essere attentamente osservate e interpretate\", ha detto Calvi\u00f1o.<\/p>\n Analisi dei pericoli<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Ralf Mengwasser, responsabile dei servizi di competenza per la sicurezza ambientale di Swiss TS, ha poi chiuso il cerchio con la sua presentazione sull'analisi dei pericoli relativi alle sostanze pericolose. Ha spiegato i sette passi essenziali di un'analisi dei pericoli e ha usato vari esempi pratici per mostrare come le sostanze pericolose sono etichettate, come entrano nel corpo, cosa possono causarvi, chi ha il dovere di impedirlo - e quali misure possono essere prese per raggiungere questo obiettivo. \"Gli incidenti non sono incidenti\", ha detto Mengwasser.<\/p>\n <\/p>\n \"Le misure tecniche sono buone, ma sono costose e possono essere manipolate. Le misure organizzative spesso non sono molto efficaci. E i dispositivi di protezione individuale devono essere solo l'ultima risorsa. Quindi: se possibile, una sostanza pericolosa dovrebbe essere sostituita da una sostanza non pericolosa. Se questo riesce, hai ottenuto il massimo e allora tutte le altre misure diventano superflue\".<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 30 Jahre und zehn Tage lagen zwischen den beiden Daten: In der Nacht auf den 1. November 1986 ereignete sich der Chemieunfall in Schweizerhalle, am Morgen des 10. November 2016 versammelten sich die Teilnehmenden des 6. Gefahrstofftages Schweiz in Opfikon. Diese beiden Ereignisse haben durchaus einen Zusammenhang, wie Tagungsleiter Matthias Mettke einf\u00fchrend erl\u00e4uterte. […]<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":12155,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[4793],"class_list":["post-12105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-risikomanagement","tag-12-2016"],"acf":[],"yoast_head":"\n